¿Descartes, guionista de Groucho Marx?

Aunque no haya tenido acceso a sus primeros tratados no pondré en duda la capacidad de René como esgrimista.
Sus aportaciones matemáticas me pueden parecer sobrevaloradas pero resultan, en todo caso, remarcables.
Considerar sus méritos filosóficos me lleva, inevitablemente, al escepticismo.

Descartes empieza con la duda metódica que consiste en considerar falso todo aquéllo de lo que pudiera dudar.
Demuestra con considerable solidez la falibilidad de los sentidos y la posibilidad de confundir vigilia y sueño, quedando sólo las verdades matemáticas y geométricas como fiables.

Y es en este punto cuando introduce la hipótesi del genio maligno, que podría engañar de tal modo que hiciera parecer clara y distinta la geometría y la matemática pero que en realidad también estas fueran falsas.
Claro que si tal genio pudiera existir también podría hacer que nos pareciera necesariamente válido el principio de no contradicción, pero que en realidad nos encontremos ante un nuevo engaño.
Entonces tal vez pudieramos a la vez ser y no ser. Y Descartes pudiera pensar pero no existir. O existir pero no pensar.
Si llevamos al escepticismo a éste nivel nos encontramos ante el fin de todo conocimiento y filosofía posibles.

En cualquier caso la elucubración más brillante de Descartes sea, sin duda (metódica), la demostración de la existencia de Diós.
Diós existe porque Descartes lo ve claro y distinto.
Mola, ¿no?
Hay que decir, en su defensa, que Descartes demuestra que si Diós existe lo que él vea clara y distintamente es cierto.
Esto es como decir que si yo nunca me equivoco siempre tengo razón. Y si yo siempre tengo razón nunca me equivoco. Por lo tanto yo siempre tengo razón y nunca me equivoco (?!)
Bonita falacia circular.

La existencia del supremo, por otro lado, no puede identificarse con la hipótesi del genio maligno (también conocido como Mátrix) puesto que Diós es bueno y perfecto y engañar a Descartes (y de paso al resto de los mortales) estaría mal.
Es decir, que a Diós es omnipotente siempre y cuando a Descartes le parezca bien lo que hace. Me imagino a René en la capilla sixtina picándole la mano a Diós y diciéndole "nene caca, esto no se toca, malo malo".
Así que el señor no puede ser engañador porque a Descartes eso le parecería mal, y todo el mundo sabe que la voluntad omnipotente del supremo está sujeta a la valoración ética y estética del cartesiano.

No contento con todo esto Descartes llega a afirmar que resulta más seguro, más fiable y más "fácil" creer en Diós, tal y como él demuestra su existencia, que confiar en la dudosa información que obtenemos a través de los engañosos, imperfectos y falibles sentidos.

Sólo le faltó ponerse unas gafas de pasta con cejas y bigotes postizos, mirar a cámara y preguntar: "pero a quién va usted a creer? ¿A mi o a sus propios ojos?"

Apagado o Fuera de Cobertura

Ataque de felicidad súbita y mortal, más allá de toda energía. No poder permanecer en pie ni dejar de sonreír. Querer morir de abrazo infinito, merecido descanso.
Y saber que no va a haber descanso. Que la guerra continúa. Y la felicidad. Más allá de toda energía.
El nadie al que tratan de leer está apagado o fuera de cobertura.

Borat, la pilícula

Tenía que poner algo aquí para no correr el riesgo de encerrar el trauma en mí o simular indiferencia.
La peli en sí no sabría muy bien cómo comentarla. En realidad el copmentario más adecuado que se me ocurre es que no se me ocurre ningún comentario.
Es una peli que hay que ver, como decía el de la vanguardia, pero sin comentarios. Y no se admiten reclamaciones (ni devoluciones).

Hay escenas que han pasado a la historia del cine por su carga poética, su contenido épico, su trascendencia filosófica, la rotunda eficacia de una frase, u otro giro del guión, por la fuerza contenida en una imagen, por los movimientos de la cámara durante una secuencia, por lo sorprendente del desenlace, por el sonido de la música (tócala otra vez Sam) o por lo buena que está la protagonista (o lo bueno que está el protagonista, aunque yo no recuerdo ninguna por eso xD).
Ésta pelí contiene unas cuantas escenas memorables.
Por nada de lo anteriormente dicho, eso queda claro. Pero os aseguro que algunas se grabarán en vuestra mente y no conseguiréis olvidarlas nunca.
Por mucho que lo deseéis.

Tengo Tablas.

Tengo un amigo que tiene un amigo que era un tío macho.
Tenía un perro que se independizó.
Había tenido gatos, es una larga história. Soy padre de una gata a cuya madre, últimamente, no paso la pensión.
Tenía una amiga que de vez en cuando desaparece. O la tengo, cuando reaparezca lo sabré.

Tenía otra clase de amigas, esa es otra historia. Más breve, eso sí, y bastante divertida. Pero no es el momento ni el lugar.

Me tengo a mi, y a ratos, aún tengo algunos amigos frikis. Tenía un amigo enfermo pero ya está bien (friki, no).

Tenía muchas horas de trabajo y ahora tendré algo de tiempo libre (se agradece).

Tengo (tal vez tenía) un pequeño blog.


Tengo algo más pero eso es cosa mía. Y punto pelota. Mía y suya, en todo caso.
Y ésto sólo es un blog impersonal de una pieza de ajedrez que quedó fuera del tablero.
Y la partida está a punto de acabar en tablas, al más puro estilo Sabina.

Nueva Estética, Misma (Falta de) Ética

Como pueden ver he decidido darle un nuevo look al blog. Es algo que quería hacer desde hace mucho tiempo pero hoy se ha dado la circumstancia especial que estaba esperando: han hecho un sistema para personalizar el blog más fácil.
Y claro, a un vago como yo ese argumento le ha parecido sumamente convincente.

A partir de ahora me leeréis en otros colores, con otra fuente, con otra estética más propia, más antiestética, más personal.
Pero no os engañeis, el cambio es sólo estético.
El escritor sigue siendo el mismo. Éste sigue siendo un blog impersonal, anti-personal, incluso. Un blog anti-persona. Un blog contra mí persona. O un blog de mi anti-persona, mejor dicho. Mi no-persona. Mi no-yo.

Tengo una falta de reputación que mantener y una carencia de valores y formas a la que ser fiel (o infiel, según el día).
Estos son mis principios y, como diría Grouxo Marx, si no les gustan tengo otros.
Aunque los otros tampoco creo que les gusten.

La verdad es que a mi tampoco me gustan mucho mis principios, pero me encantan mis finales.
Siempre me han gustado los finales.

La Tª del Primer Retrete

Aunque pueda parecer un poco escatológico me parece de lo más adecuado dedicar el título de éste post a su insipador: el primer retrete de los servicios de la uab. El primero desde la puerta, se entiende.
Todo empezó el otro día (todo empieza un otro día o este mismo día, no hay más) cuando sentí una apremiante necesidad de desahogarme no-sexualmente (para eso dispongo de otras soluciones) así que me dirigí al w.c. de la uab. Al entrar me dí cuenta de que sólo estaban libres el primer y el tercer retrete de cuatro así que pensé "el primero debe estar guarríssimo ya que debe ser dónde va todo el mundo cuando tiene un apretón", así que me dirigí al tercero, que encontré hecho una porquería. Tras ver el estado del tercer retrete decidí pegar un ojo al primero que, para mi sorpresa, estaba impoluto. Justo cuando yo me introducía en el cúbil otro chico entró y esquivó directamente, antes siquiera de comprovar las disponibilidades, el primer retrete que yo acababa de ocupar.

Y entonces me dí cuenta. Probablemente durante toda la mañana la gente había estado evitando esa puerta por creer que, al ser la primera, sería la más usada. Del mismo modo en que a veces el último vagón está más lleno que el primero porque todo el mundo piensa que si andas hasta el final habrá menos gente, porque los demás no lo habrán hecho.
Como cuando hay más tráfico a horas intempestivas que a las normales porque todo el mundo sale a horas intempestivas para evitar el tráfico.


Darle la vuelta, saber cómo piensan los demás para poder predecir sus actos y aprovecharlo para encontrar el mejor momento, el mejor lugar. Y además hacerlo con comodidad, entrando en el primer retrete, el primer vagón, a la teórica hora punta.
Como si estuvieras jugando al ajedrez contra una masa de peones. Sin dejar de ser un peón, pero un peón que piensa antes de mover que no es poco.
Zwichenzug, zugzwang, seguir jugando.
Tal vez ganar.

Sucumbir a la filosofía de lababo. Ya lo ven, ni siquiera yo puedo nutrirme únicamente de filosofía de bar.


Algún día regresaré a mi filosofía de columpio.

Pórtense mal y pasenlo bien!

Replanteamiento Necesario del Relativismo

Aceptando como obvia la contradicción implícita en la afirmación "todo es relativo" superada ya desde Platón, urge replantear la sofística para poder reivindicar la subjetividad última del conocimiento.
La explicación es que al admitir que "todo es relativo" estamos denunciando la imposibilidad de realizar aseveraciones absolutas acerca del saber, a la vez que estamos afirmando una máxima universal contradiciendo su propia consecuencia inmediata.
Es decir, si todo es relativo, es relativo también el que todo sea relativo, así que no todo es relativo.

Pero Sócrates conocía un truco. Si Sócrates hubiera dicho "no sé nada" no hubiera pasado a la historia como un sabio, ni siquiera como un necio. Sencillamente habría quedado en el olvido.
Porque si no sabes nada tampoco estás en condiciones de afirmar si sabes algo o no.
Pero Sócrates dijo "sólo sé que no sé nada". Y esto significa que debemos dudar de todo lo que nos pueda decir, salvo esto. Porque la propia afirmación conlleva la salvación para sí misma, revelándose como la excepción.
También el viejo Heráclito usó una táctica similar al concebir la idea de que "la única realidad permanente es el cambio". Una vez más afirmar que "todo es cambio" hubiera significado que el cambio también debe cambiar y no puede ser permanente.

Ahora la cuestión es aplicar el pequeño truco del maestro de Platón para reforzar la débil afirmación de los rivales de ambos.
Podríamos reformularla del siguiente modo: "La única afirmación absoluta que podemos hacer es la de que todo es relativo". O para abreviar, "todo es relativo salvo la relatividad de todo". Un poco en contraposición con el "Todo es mentira, también esto".

La pregunta que nos queda ahora abierta es ¿Cómo podríamos refutar esta nueva posición?
Lamento admitir que carezco de argumentos lo bastante poderosos para poder siquiera aspirar a iniciar esta batalla.

Des Cuento #3

Nada le aterraba más que la simple idea de poder ser descubierto por su esposa.
Él la amaba, la respetaba, la adoraba por encima de todas las cosas. Tanto que nunca se atrevería a pedirle que se ensuciara con los juegos que él, a pesar de sus largos intentos de controlarse, de todas las censuras, necesitaba.
Se anunciaba en periódicos y revistas. Ocasionalmente escribía mensajes a chats televisivos o aparecía en el teletexto. Siempre procurando mantener la máxima discreción.
"Hombre maduro, culto y elegante, desea encontrar compañera para compartir la sensualidad de una noche sin compromiso a ritmo de jazz".

La mujer leyó el anuncio que ya había encontrado otras veces. Y le pareció tan tentador como siempre. También ella estaba casada y el jazz le recordaba a los principios, cuando eran jóvenes apasionados y rebeldes.
Ahora quedaba sólo el cariño casi fraternal, el aprecio sincero y profundo, el beso de buenas noches, muy de vez un sexo casi funcional, a ratos parodia absurda de lo que antaño compartieran.
Se atrevió a llamar.

Concertaron la cita para dos semanas más tarde. Ambos tenían una familia y una vida ajetreada y no pudieron coincidir antes.
Ninguno fué puntual.
Él llegó antes y esperó impaciente, fumando. Ella llegó un poco tarde, y se dirigió rauda al punto de encuentro.

Al reconocerse les cayó el mundo al suelo. A ambos. La coincidencia era terrible, la broma macabra. Primera reacción común: desear ser tragado por la tierra al ser descubierto. También la segunda: desear que el cónyuge se hubiera enterado de algún modo y hubiera suplantado a la cita.
Tardaron más o menos lo mismo en descartar esa posibilidad, al ver la expresión de pánico que imaginaban también en su propio rostro.
Algo debería quedar entre ellos, también la tercera reacción fue idéntica. Habían quedado para desatar la pasión en una noche de sexo mágico y se entregaron a ello.
Se amaron como desconocidos, pero conociendo cada uno cada rincón del otro. Se recorrieron como si jamás antes de hubieran descubierto, pero sabiendo exactamente dónde y cómo buscar para encontrar el placer, el dolor, el gemido o el susurro.

Pasaron la noche entera, y a la mañana siguiente llegaron ambos tarde al trabajo. Lo mejor resultó no tener que inventar excusas al volver a casa.


Pero después de aquella noche su relación se había roto para siempre.
Completamente.
En pedacitos tan pequeños que nada quedaba que les pudiera seguir uniendo.

Así que empezaron de cero otra vez.

Aprendamos de los Políticos

Tras la jornada de reflexión de los paganos, (y de wenceslao en su guerra) vienen las elecciones y posteriormente las jornadas de reflexión de los políticos.
Nosotros reflexionamos nuestro voto, ellos reflexionan nuestro voto. Al fin y al cabo nuestro voto es nuestro único poder y lo único que quiere un político del ciudadano medio.

Y los políticos reflexionan de un modo impresionante, del que todos deberíamos aprender.
Si nuestro primer análisis nos puede llevar a la conclusión de que todos los partidos han perdido, ellos consideran que han ganado. Son los grandes triumfadores. Todos y cada uno de ellos.

Convergència ha ganado las elecciones en votos y diputados pero no puede hacer frente al tripartito, que sigue sumando mayoría. Pero han ganado, y son felices.

El PSC ha perdido como 8 escaños, ya no es el más votado, y tiene que elegir entre una sociovergencia que le dejaría en segundo plano y convertiría al partido en una sucursal que el PSOE ha cedido a CiU a cambio de un pacto a escala nacional, o un tripartito dónde ya a duras penas suman más que sus dos compañeros de gobierno.
Pero el tripartito ha ganado, y eso significa que el pueblo les ha aprovado, y son felices.

ERC ha perdido un par de escaños, salieron defenestrados del tripartito anterior y han sido calificados de "plaga de langostas" por CiU, con lo que parece que su única opción es que el PSC reedite un tripartito donde han pasado de casi triplicar a Iniciativa a ni siquiera doblarles en representación. Pero "pese a todo el linchamiento sufrido" más o menos se mantienen.
Son felices.

El Partido Popular sigue bajando año tras año, cita tras cita. Ahora ya sólo son 14 y están a 2 de convertirse en el 5º partido de cataluña, por detrás de todos menos sus amigos de ciutadans. Pero ellos consideran también que han sido linchados y que han demostrado la fuerza de su base y no se qué y también son felices.

Iniciativa.. han pasado de 9 diputados a 12. Han salido reforzados y además casi adelantan al PP. Mientras haya tripartido, habrán ganado, vale, no todos podían perder xD
Son felices, obviamente.

En cuanto a ciutadans, podría decirse que sus 3 representantes son una victoria. Así es como si los populares perdieran menos.
Para los que no conozcan este partido de nueva creación diremos que alberga a la gente de derechas que no se siente ni nacionalista catalana (CiU) ni tampoco quiere entrar en el nacionalismo radical español (PP), y también incluye algunos exsocialistas que querían formar parte de una escisión del PSOE en cataluña independiente del PSC.
Conocidos como "ciudadanos o sea", por el nivel de pijería que ostentan, son un partido que en teoría está en contra de todos y los critica a todos, pero siempre se olvida de criticar al PP, que por otro lado son los únicos que les han mencionado en la valoración electoral, señalando que "incluso tenemos puntos en común".
Y a mi me llaman cínico.. en fin, eso parece demostrar que están más cerca del PP que de CiU, aparte de haberse fundado con el apoyo de la Aguirre, otro tema es ese. El caso es que también ellos son felices.

Y eso me lleva a la terrible conclusión de que deberíamos aprender de nuestros políticos.
Si todos fueramos tan optimistas y tan positivos como ellos seríamos la nación más feliz del mundo.

Pertenecerme de Nuevo

El experimento no estuvo mal. Poner a prueba mis límites. Ir a nadar, a classe, a trabajar. Correr, correr, correr, para llegar tarde a todos lados.
¿Leer? ¿Vida Social? ¿Ver House? ¿Ir al cine?
¿Leer ni que sólo fueran los libros de clase?

Nada, no pudo ser. Paso a currar sólo los fines de semana a partir del día 13, poco más o menos.
Lo notaré a fin de mes, pero como no he tenido tiempo de gastar tampoco necesito cobrar tanto.

¿Porqué un post personal en una blog "impersonal"?
Porque yo lo valgo. Y porque me molo. Me molo como nadie.

Nadie se mola como yo :D